Henry – Serienkiller Nr.1

Kritik

Der Film beginnt kurze Zeit nachdem der erste Teil (Wer ihn nicht kennt, dem sollte gesagt sein, dass er des Sehens wert ist!) endete. Und munter führt Henry seine Morde fort, wird wie eh und je nicht bestraft, bis er denn irgendwann seinen Zenit erreichen wird. Das ihn niemand erwischt, das ist für Henry natürlich ein glücklicher Zufall, für den Zuschauer aber schon sehr unrealistisch! Darunter leidet die Spannung natürlich sehr. Dafür aber hat der Film sehr viele Splatterszenen, an Kunstblut wurde nicht gespart und das erfreut den Splatterfan. Sei es ein Schraubenzieher, mit dem in der Nase gebohrt wird, oder einfach die Begegnung zwischen einem Kopf und einem Stück Asphalt – das ist wirklich nett gemacht! Artenreichtum, wie sonst nur die Natur etwas ähnliches aufweisen kann. Mit der Atmosphäre hat man sich sehr angestrengt. Alles knüpft an den Vorgänger an und in Anbetracht dessen, dass dies, wie der Vorgänger auch, eine Low-Budget-Produktion ist, sollte man den Hut ziehen, dass dieser Film, der rund zehn Jahre später gedreht wurde, eine ähnliche Atmosphäre schafft und auch zeitlich ins Profil passt. Kommen wir zum Regisseur. Selbiger scheint ein kleiner Fan von Serial Killern zu sein, denn wir kennen ihn nämlich von Filmen, die sich mit Ed Gein, den Hillside Stranglern und eben Henry befassen. Von daher macht er sein Handwerk gut und lässt uns keine Mängel feststellen. Wie der Regisseur machen auch die Schauspieler ihre Aufgaben zufriedenstellend, auch wenn sie keine Meisterwerke vollbringen, aber das ist ja auch nicht die Regel, ergo freuen wir uns einfach über einen guten Film, der jedoch stellenweise schon sehr grausam ist. Leute mit schwachen Nerven, die einfach nur gern Horrorfilme gucken und es hassen, wenn zum Beispiel ein unschuldiges Ehepaar brutal ermordet wird, sollten es sich vielleicht zwei Mal überlegen, diesen Film zu gucken. Allen andern sei bestätigt, dass auch der zweite Teil des Lebens vom Henry sehenswert ist. Viel Spaß!